秉笔直书,并不是那么轻而易举的。同样是在春秋时代,齐国大臣崔杼纵容旁人杀死君主庄公,齐国史官也这样记载:“崔杼弑庄公”。崔杼恼羞成怒,将他杀害。
而史官之弟照样续记,崔杼又杀其弟。
史官的另一个弟弟不畏强暴,继续据实记录。
大权在握的崔杼也终于束手无策。这就是直笔写历史的结果,齐国史官兄弟用自己的生命和鲜血扞卫了历史的真实,其自身也为后人演绎了一段悲壮的历史。
从董狐开始,《左传》、《史记》均继承了求实的史学本质。
一言以蔽之,就是“不虚美,不隐恶”。
因此,太史公才会把项羽写得那么悲壮,描写刘邦却多少有点市井流氓相,并不因他是当今皇上的老祖宗而有所避讳。
那么回过头来,想想焦泽的问题。
“对据事直书怎么看?”
徐鹤举【赵盾弑其君】这件事,首先就是告诉大家,你们稍安勿躁,大家都说的【董狐直笔】的故事,但实际上在圣人经义中,圣人已经针对这件事进行了臧否。
所以,据事直书这东西在经义中不存在,你们别想挑我的茬。
接下来,我们再回归事件本身。
董狐在这件事中真的是【据事直书】吗?
看原文,大史书曰:「赵盾弑其君」,以示于朝。宣子曰:「不然」。对曰:「子为正卿,亡不越竟,反不讨贼。非子而谁?」
赵盾的族弟杀了晋灵公,董狐你凭什么把责任归结到赵盾身上。
这本身也是一种用主观判断,代替事实的行为。
你都已经用主观意识写史了,何谈【据事直书】呢?
真正的据事直书,应该是说明赵盾在边境没有离开晋国,赵穿就杀了晋灵公,最后得出的结论应该是【赵穿弑其君】,而非【赵盾弑其君】才对嘛。
所以说,据事直书什么的说说就是了,别当真,就连董狐直笔都
本网站为网友提供小说上传储存空间平台,为网友提供在线阅读交流、txt下载,平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现,无人工干预,本站自身不编辑或修改网友上传的内容(请上传有合法版权的作品)
如发现本站有侵犯权利人版权内容的,请向本站投诉,一经核实,本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理