第三百一十六章 老唐：刚刚好像有人在说我啊（2 / 9）

方面的问题，法律从来不单纯是法律。

车辆也一样，退一赔三的基础就是必须存在欺诈行为，而且这個欺诈行为必须要影响到你买车才行。

很多人不懂，那就用案子来解释。

当初那个全网震惊的豪车退一赔三案一路打到了最高法，最高法最终决定是撤销之前高院“退一赔三”的判决，酌定销售商赔了十一万。

但你要知道，那个案子当事人起诉要求退还购车款五百多万，赔偿一千六百多万，单单是一路审下来，诉讼费律师费，甚至于鉴定费都不知道交进去多少了。

十一万在这些钱面前连零头都不到。

最高法认为，那个豪车的窗帘和前面的车漆问题并不会实质影响购车者缔约的目的，而且关键是四s店在发现这些问题后把情况上传到了公司网上。

所以判定，那家四s店不存在欺诈，但是侵犯了消费者的知情权，于是酌情赔个十一万……

而另一个案子，也是轰动全网的，就是某个大v和特某某的退一赔三案，那个最终经过一审二审再审，历时三年多终于胜诉，特某某退还三十七万多的购车款，赔偿一百一十三万。

那是因为那辆车属于事故车，就是切割后重新焊接过，但是特某某卖车时候隐瞒了，这才败诉的。

所以可以看到，对于这些价值高的特殊动产，法院审判的时候特别的慎重，必须得是问题很大而且故意隐瞒，才可能退一赔三。

这些案件在律所的时候老唐专门都组织学习过，所以李婉婷很清楚。

“而如果选择前者，那诉讼费会有点高。”李婉婷再次开口道。

作为律师，必须得把所有的情况都告诉当事人，包括败诉的可能，还有诉讼的风险。

这两个诉讼请求肯定是不能一起提的，属于“要么、要么”的关系，只能择其一，另一个可以另行主张。