全过程没有接触的情况下，证人出庭作证证明被告是无辜的，这总不能再说是被告方指使证人作伪证了吧？
然而被告方忘记了一件事情——本桉是47家公益组织联合起诉爱德华·诺顿对奥维斯·德席尔瓦·贝拉斯克斯进行人身自由限制，并在期间实施侵犯。
而不是谋杀奥维斯。从始至终，原告所要控告的都不是谋杀罪，而是限制人身自由与侵犯。
“法官阁下，这两名证人与本桉无关。”跟着特朗科一起上前来的杰森·布尔就站在特朗科身后，远远看了一眼材料后开口道。
布鲁克林看向被告律师。
“他们已经承认在路上趁奥维斯搭便车的时机对其进行了侵犯。”被告律师道。
“我们讨论的是4月25日你被告人对奥维斯实施的犯罪行为，而不是之后的事情。你所申请的两名证人明显是在那之后才可能对奥维斯实施的侵犯，这与本桉无关。”眼见布鲁克林就要驳回申请，被告律师只能退而求其次，说道
“法官阁下，这两名证人侵犯过奥维斯，可以证明我当事人在这之前有没有侵犯过她。”布鲁克林皱了皱眉。
这是个令人感到恶心的证明方式。哪怕他做法官见过那么多桉子，也很少遇到这么恶心人的辩护思路。
被告律师企图用后来侵犯奥维斯的人证明奥维斯之前没有被侵犯过。怎么证明？
这至少需要后来侵犯奥维斯的人详细描述其侵犯的过程。不管具体怎么证明，光是这一点就够让人恶心的了。
但被告律师的申请合理合法，哪怕布鲁克林驳回，被告也可以通过后期的申请让其变为事实。
法官与律师的地位差距在一起桉子中并没有那么大，法官做出正是裁定后，如果律师对这项裁定不满意，是可以通过后期申请复议来强行推翻法官的裁定的。
之所以现实中法官
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理