第104章 谁做得更好（1 / 4）

第二更，男主的对手浮出水面，第一次交锋，就在辩论会上。谁做得更好？期待大家跟读揭晓。看之前还是帮忙收藏投红票支持

这就好比说人是先有左手还是右手一样。

而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。。。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗？

打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的这是绝对反科学的

现代科学告诉我们：生物是以种群出现的也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋只有第一群鸡和第一群蛋。。。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有

假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？谈了这么多，总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。。。

对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的怀疑一切，但不要怀疑你怀疑的能力这就是问题的真正答案了”

在一片掌声和欢呼声中，主持人眉飞色舞，兴高采烈地宣布：“恭喜，高亮同学获得10分”

话刚落，一个穿着白色西