不同偏振方向的处理后，投射到银幕上。
如果这时候观众不带3D眼镜，看上去是两组画面模糊在一起，如果带上3D眼镜，因为偏振镜片的过滤，左右眼看到的是不同画面，跟人用眼镜看到真实物品时一样，大脑根据计算就会产生立体的感觉。
然而，这个简单的过程中，光线经过幕布反射，再穿过３Ｄ眼镜在视网膜上成像，亮度理论上会损失一半。
墨菲明白这些道理，卡拉-费斯也清楚，因此两人很快达成了一致，转制3D完全不可取。
其实墨菲也能看出来，卡拉-费斯开始的时候，是有心劝说自己使用3D技术拍摄的，毕竟3D的票价比普通电影票贵了接近三分之一，对影片的票房是非常有利的。
而且墨菲自己也承认，使用3D技术的话，自己影片的票房确实能高出一截，但这对影片本身没有任何帮助，还会影响到整体的口碑，毕竟这部影片的色调和主题一样黑暗。
短时间内，看起来票房提高了，实际上对整个系列的盈利反而有害。
除了影片本身的问题，墨菲在观看《阿凡达》的时候，也关注了一些3D电影的口碑反映，如同太平洋对岸一样，银幕偏暗的现象在北美的电影院里面同样存在。
很多影院为了节省成本，会降低放映机灯泡的亮度，以延长昂贵的灯泡的使用寿命，这样的亮度在2D电影上区别不大，但放到本就会损害影片亮度的3D电影身上，差别往往就很明显了。
如今，北美有很多影迷反应，从《阿凡达》以来，一道选择题一直让他们特别痛苦，到底该看２Ｄ还是看３Ｄ呢？２Ｄ电影画质清晰，观感舒适，但视觉冲击力不强；３Ｄ电影立体、震撼，但画面偏暗，观看费力。
本就昏暗的屏幕配上３Ｄ墨镜可谓是“昏上加昏”，一场电影下来，整个人真的“昏了”，３Ｄ电影的播出亮度也显得比２Ｄ电影更
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理