弃。她认为，一个人做任何事，必须对事态的进展有一个正确评估。这个评估的前提是，自己有能力控制一切，包括可能出现的任何变化。也就是，她在做一件事之前，会将各种可能全都考虑进去，只要事态的发展，是沿着自己当初的预想进行，那就明自己仍然控制着一切。相反，一旦发现事态沿着自己并未预想的方向发展，且愈行愈远，那就表示自己已经失去对事态的控制，此时，她会毫不犹豫地选择放弃。
放弃不是坏事，只是一种哲学的取舍。从哲学意义，放弃本身就是得到，放弃你无法控制的事物，得到的肯定是更多。
此次涉及黎兆平事件，一开始，她认为自己有着足够的控制力，一切朝着预想的方向发展着。直到周萸被绑架，事情才开始迅速失控。周萸一旦被警方找到，事态可能迅速恶化，至于恶化到何种程度，她现在无法估计。按照她的行为原则，真的出现那种情况时，她应该当机立断，彻底放弃。
问题在于，她能放弃吗?她放得下吗?不放弃，又该怎么办?又能怎么办?
站在对手的立场考虑一下，如果是她，得到周萸的那一刻，她便会借此大做文章。周萸原本就和他们站在同一战壕，得到她的口供以证实绑架案是黎兆平所为，并不是难事。甚至办案方将所有涉案人员的口供全部指向黎兆平都不是难事。黎兆林原本不认识周萸，他大概不太可能亲自出面绑架周萸，一定找了帮手，那些参与绑架的人，更不认识周萸，将此案所有人联系在一起的惟一线索，就是黎兆平。此前，他们还遮遮掩掩，怕引起不必要的关注，现在有了一起刑事案，他们完全可以大张旗鼓。
这是一种推理，推理只是逻辑而不是证据。这样的推理，在法庭没有丝毫作用，法庭需要的是证据所指向的逻辑，而不是逻辑指向的线索。然而，社会的价值取向则不一样，在社会，甚至不需要证据仅仅只有逻辑就足够了。比如自己面临的这
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理