颜水隆放下电话，脸色青黑。
眼前这一钤印，犹如一块朱红的血迹，扎眼，刺目，仿佛刀子般搅着心脏。
连忙稳了稳心神，从抽屉中掏出药片，纳入口中。
刚才，他仍不死心，给东京国立文物研究所的一位朋友去了电话。朋友很明确告示，没听说黑水清辉大师当年画过《舞伎》的同系列作品。
朋友问他是不是发现什么？被他支支吾吾的糊弄过去。
已经百分百肯定，这就是维德拍卖所设的骗局，目的，自然是为了半个月前的事情。
颜水隆虽老，可不糊涂。
这件事自己明知道是对方干的，偏偏还那他们没任何办法，甚至都不会去投告。
一丝证据都没留啊！
首先，这幅类似于黑水清辉的《舞伎》画作，并没有留款，即便证实是维德拍卖的人所画，也算不得伪作。
其二，这幅画的背部，清晰的留有对方仿品印记，即便查到对方头上，他们可以以仿品失窃为由，很轻松的推脱出去。说不定，他们已经去警方做了失窃备案。
怪只怪自己当时先入为主，从小早川家族身上估测这幅画是真品，而没有进行仔细的论证。现在，再看这幅画，颜水隆发现了至少两处不对的地方。
这幅画的油料色不对。
东瀛人对待艺术创作很认真，一般都会采用高档颜料，也就是优质色素原料以确保色彩的纯度、牢度和耐久性。而眼前这幅画的颜料，是很普通的色料，并掺有一定比例的填充材料。两者之间的差距，在油画的色泽上有所体现，如果细心，不难辨认。
卢灿如果知道他的鉴定，估计会惊出一身冷汗。这幅画是他在拿到颜水隆喜好东瀛油画的资料后，对照黑水清辉的《舞伎》油画风格，所创作的“臆造品”，他当时可没考虑过颜料这一点。
另外一个破绽
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理