设计的时候考虑不周全，也许会造成新的阻塞节点。那样就得不偿失了。
在雷涛精益求精的要求之下，这个重建学宫的设计方案，提交到市政府之后，得到了一致的好评。不过根据常务副市长容怡的提议，市政府在提交市委讨论之前，需要先组织几次以征求意见为目的的研讨会。
对于这个意见，瞿勃和夏茂先都没有异议，最近的几次事情也让他们认识到了，在城建改造中，不能完全以长官意志去推动和规划，城市建设自有其自然规律。并不会以个人的意志为转移。
“以往的城市建设更多的灌注了历任领导的思路和考虑。事实上很多时候，老百姓并不买账。对于这样的工程，往往被群众斥为政绩工程。”市政府组织的一次专家论证会上，一位老专家提出了反对意见，“当年领导说声拆，学宫就拆了。现在说要建又建了……这样的复古工程，我看大可不必搞！”
几次研讨会下来，这样的反对意见也不少。主要的意见就是如今复建学宫属于仿造重建，而且是在市中心寸土寸金之地，搞这么一个工程有搞花架子的嫌疑。其实是没必要的。
当然针对这种观点的支持一方的意见也很鲜明。南宫策教授是市政府特意请来的专家，对这个问题，他的看法倒很是新颖。
“邯江学宫最早有史记载为宋嘉佑年间。但事实上应该比这更早一些。后来历经战火，主体为明清时期复建修缮完成的。而现在的这个设计规划，我和历史资料文献比对过，基本符合历史旧貌。这也就是说，这次的复建其实和历史上的后代复建是一脉相承的。”
老先生年近九旬，嗓门倒不小：“大家想想，如果再过五百年，我们现在建造的学宫，不就成了历史文物了吗？从这一点上看，这个方案还是继承了传统的。更何况，这个的方案，比起以前的那种单一的文物保护，属于恢复和保护了周边环境的。”
容怡笑
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理